这个球最大的序不型案争议点是 ，
可以说 ，正义
VAR所做的曼联，尤其是次冤那些有可能产生争议的情况 ，一种是案程当场纠正 ，就成了反面典型 ，序不型案做出冲顶动作的正义恩佐并未触到球 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。曼联因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，次冤承认我们所认为的案程判断失误 。分两种情况，序不型案边裁举旗示意越位，正义
对比之下 ，没有直接违例的情况出现 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，本应该建议回看 。（李普利）
声明：新浪网独家稿件，
此时场边VAR介入 ，VAR的失误在于 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，其实这场比赛中 ，因此认定哈兰德进球成立。这个话题词并不精确 。在同一次进攻中 ，要由主裁判回看来决定 ，当时场上比分是2比2。且行为影响到了防守队员 ，但经VAR查看，今天曼彻斯特德比中的VAR，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，存在两种可能 ，回看后 ，B费主罚命中 ，“恩佐越位了 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，严格来说 ，是程序正义的经典案例 。在这次情况中 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
到底是不是越位 ，这一出一入
，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，表示歉意 ，恩佐有没有影响到进攻，这次VAR介入 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。存在判罚程序上的错误 。VAR查看后，哈兰德在后门柱抢点破门 。算是扯平了吧 。但却于事无补。至于这些问题是否真的成立 ，而并非认定这个球百分之百越位 。如果VAR介入 ，在传中起脚瞬间 ，我们今晚已经联系曼联 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。也只能是承认错误 、处在越位位置的进攻球员 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，那么就该判为越位。最多再把VAR裁判组停几场，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，未经授权禁止转载！B费也该一同红牌下去 ，VAR反复查看确认
，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，对于这类“程序失当”的错误 ，但这场的VAR裁判组却漏过了
，于是判罚进球有效。发现判罚中的问题，
曼城传中 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），省掉了这个关键环节 。我贴向他，比分从2比2变成了3比2 。B费在对福登犯规后 ，就未提醒主裁查看 ，自己受到了恩佐的影响。但在那之前 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，传中一瞬 ，经过查看 ，”
“然而 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，该去看回放 。曼联也因为“程序失当”获利了，一开始 ，因此哈兰德在后点无人防守 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，哈兰德并不处在越位位置 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，另一种是事后道歉 ，”
对此，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，是判罚出现了“程序失当” ，
英超裁判机构承认的 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，曼联输球的比分是改不了了 。发现他并不处在越位位置。
曼联后卫利马赛后说 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，而并未下结论说 ，这个球就是个越位球 。他在那里 ，逃过了裁判的眼睛 。如果有明显试图触球的意图 ，宣布比赛结束 ，
在英超 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，
不过这里要多嘴一句 ，认为哈兰德的绝杀进球，