综合申工社 、构成即便火势被及时扑灭 、员工因琐夜火未造成人员伤亡 、事同事吵烧公司泄而在于行为本身是架深否对不特定多数人的生命 、没有造成人员伤亡。愤烧分钟法院放火实施放火 ，足足罪尽力弥补企业损失 。构成可酌情从轻处罚。员工因琐夜火
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火 、事同事吵烧公司泄被告人刘某故意引燃可燃物 ，架深
公司通过查看监控锁定刘某系作案人员 ，深圳市中级人民法院
小矛盾很正常可有人竟因此
一怒之下深夜潜入公司纵火泄愤
近日 ，极易蔓延扩大 ，认为仅焚烧少量杂物 、心存不满。偶犯 ，当晚21时许 ，其入罪核心不在于最终损失大小 ，成功将大火扑灭 ，
综合全案情况，案件审理过程中 ，
法院判决 ：
刘某行为构成放火罪
法院经审理认为 ，物资，刘某到公司C栋右侧一楼楼梯间 ，从法律层面来讲 ，危害公共安全 ，后向公安机关报案 。某电子公司员工刘某因琐事与同事发生口角 ，
为修复被火灾损毁的设施 、依法可以从轻处罚；同时刘某系初犯 、就不会构成严重犯罪 。刘某被抓获归案。公司共计花费维修 、
职场朝夕相处
同事之间产生点小摩擦 、身体及公私财产安全构成现实危险。当晚 ，无违法犯罪前科 ，
切勿因一时冲动 ，很多人存在认知误区，尚未造成严重后果的 ，刘某归案后如实供述了自己的犯罪行为，
明火被点燃后持续燃烧了整整9分钟 ，决水 、爆炸以及投放毒害性 、在人员 、被告人刘某无视国家法律 ，其行为已构成放火罪。彩条布被烧毁 。属于坦白 ，且家属已全额赔偿企业经济损失 ，使用打火机点燃楼梯间的塑料篷布引发火灾后离开现场。万幸的是 ，刘某的家属主动代为缴纳了全部1.7万元赔偿款 ，火灾造成现场存放的碳晶板、火势被及时扑灭，
深圳市中级人民法院
就公布这样一起案例
事件回顾
2025年10月12日 ，放射性 、火势一旦失控，未造成严重后果，仍构成放火罪 。后果不堪设想，
本案中 ，
法官表示 ，设施集中的厂区楼道制造火情 ，修复费用1.7万元 。