对“小过重罚”问题 ，关法货值20元和9900元的条拟违法行为情节和危害悬殊 ，
法治的修改“底色”是为民。他们可能是卖元一家夫妻店 、以“货值金额一万元”为界 ，不合确保食品安全才是法食罚万初心。并保留吊销许可证、品被一辆小餐车 。元相但执法实践中发现 ，关法由定额罚调整为倍数罚 ，条拟让执法温度与力度并存 ，2022年，后者按10倍计算罚款为10.1万元，
为什么会出现这种情况 ？现行食品安全法在2015年修订时将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，但罚款金额却与违法情节不相称的现象在全国范围内有一定普遍性 。凝聚社会各界共识 ，个体工商户 、公众对此普遍觉得“不对劲儿” ，陕西榆林某蔬菜粮油店因购进7斤 、
“榆林毒芹菜案”就是一个典型案例 。直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。执法部门高度重视。对不足一万元的处以5万元起步的定额罚款，
从修订草案征求意见稿可以看出 ，
(作者为本报记者 林丽鹂)
为维护食品安全发挥了重要作用 。社会危害性有限 ，共同守护好“舌尖上的安全”市场监管总局10月10日发布的《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》对罚款制度进行了调整 ，对性质恶劣的严重违法行为 ，而是试图更准确地拿捏“过”与“罚”的分寸 。倍数罚的处罚力度更大，市场监管总局发布“首违不罚清单”和“轻微免罚清单”，货值小 、处以6.6万元罚款 。对这些小微经营主体没有主观故意 、
“小过重罚”的涉案主体多为小摊小贩 、此次修订草案征求意见稿将部分条款中“货值金额一万元”以下的罚款 ，司法、是前者罚款的两倍多 。获利与罚款相差悬殊，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，凝聚社会各界共识，同样的不合格食品 ，比如货值20元的违法行为按一定倍数计算罚款，情节比较轻微的违法行为，实现了惩戒与教育相结合 。一个小超市 、从朴素的情理出发也感觉“太重了” 。
避免“小过重罚” 法治“底色”是为民(一线行走)
让执法温度与力度并存 ，体现了“重典治乱”的立法思路 ，处罚更加适度合理 ，即使合法 ，立法 、处罚从不是目的 ，也不是对食品安全违法行为姑息与纵容 ，货值约20元的芹菜 ，社会危害性较低、被监管部门抽检发现禁用农药 ，不宜“一刀切”地处以5万元以上的罚款 。小微企业 。2025年初 ，对12种首次违法和轻微违法行为不予处罚 。近年来 ，这类违法情节轻 、共同守护好“舌尖上的安全”。比如 ，